時ノ寿木組みの家

　今回のブログは長文となります。
　温熱測定の目的は、既存改修（改修の大きな目的の一つが断熱性能の強化＋日射遮蔽）による温熱環境の改善の効果を確認すること。
　住んでみればそれは実感できる、すまい手の反応を見れば一目瞭然ではあるが、それでは泥縄すぎるし、手法のストックも期待できない。
で、以下の目的で、改修したくつろぎの間（居間＋食堂＋キッチン）と北居室（既存食堂＋キッチン）の温湿度を実測した。

①暖房停止後の温度変化を確認すること。
②外気の変化に伴う室温の変化を確認すること。
③床･壁･天井の土壁表面温度と体感。
　　　　　　　　　　　　　　　
　③の目的は、人体にとってエアコン環境（空気を暖め･冷やす）より、蓄熱と輻射による温熱環境の方が、よりふさわしいと考えている我々としては、この実測を床･壁･天井の表面温度との関係から検証出来ればと言う思い出実施した。

■調査概要
□日時　2016年11月24日　０時～11月25日　12時
□断熱性能
　・住まい全体（*1)Ua値2.6→0.95、*2)ηca値7.0→1.8、*3）ηha値8.4→3.2）
　・くつろぎの間（Ua値1.95→0.68　ηca値2.6→1.4、ηha値2.7→2.2)
・北居室（旧台所兼食堂）（Ua値1.66→1.28、ηca値2.4→2.0、ηha値2.8→2.6）
　　･くつろぎの間（暖房室）・北居室（無断防室）、外気温と相対湿度測定　
　 上記3カ所で、30分感覚で気温と湿度を記録
□両日の外気温に最低と最高
　　 　　最低気温24日（2.8℃）･25日（4℃）最高気温24日（17.1℃)･25日（16.8℃)

■暖房停止後の温度変化を確認する。
　暖房停止後の6･12･18時間経過後の室温変化をトレースしたのが表（１）。

（表１）

　前日の午後11時20分に暖房停止し就寝、朝、活動を始める6時の室温は17.9℃（17.2℃）、12時間後の正午の室温は16.2℃（16℃）18時間後は16.5℃（16.7℃）と16℃をしたまわらない結果となった。

　”くつろぎの間に入ったとき、暖房しているのかと思った”、暖房していたのではなく、前日の暖気が残っていたことによる住まいお手の勘違い、しかし外気4.4℃の環境下としては良い数字だと思う



　その後12時間･18時間と16℃以上をキープ、この間、開口部の障子は閉めっぱなしで太陽光を室内に取り入れていない、両日とも晴れで、正午過ぎ最高気温17.1℃（16.6℃）に達している、もし太陽光を十分に取り入れていれば、18℃程度になっていたはずだ、
（ちなみに南面開口率50.4％）一方、北の居室は、11℃～12℃で推移している。

■考察
　朝6:00～6:30時点で「くつろぎの間」では、外気温4.4～4.5度に対して、室温17.9～17.6度と13度ほどの温度差があり、18時間後も16度を下まわらない結果は体調管理にとって有益となる。
　また、北居室（かつての台所兼食堂）とくつろぎの間の温度差は最低3.9℃、この温度差の暖房負荷は、くつろぎの間（面積38.07m2）414Wに対して北居室（18.75m2）、面積2倍強にも関わらず611.7w少ない。
　毎日5時間の暖房をして、一ヶ月使用する二次エネルギーは、灯油換算9.2リットル、電力では34.9Kwhとなる。
　一見、費用効果の点で低く感じるが、”寒くて暑い台所兼食堂”から解放され、団欒の場の復活、健康不安の低減の観点など総合的に見れば＋と考えられるのではないか。
　費用対効果についても②の考察する予定。

*1) Ua値：外皮（床･外壁･屋根･天井）の平均熱貫流率（W/m2･k）
熱の伝わる速度、早いと冷暖房負荷が大きくなる。
*2）ηca値：冷房機の外皮平均日射取得率（％)
　　　　日射の侵入は冷房負荷が増大するので減らす事が省エネに繋がる。
*3) ηha値：暖房期の外皮平均日射取得率（%)）
　 日射の侵入は暖房負荷を減らすので省エネ上有利になる。

②及び③は次回のブログで。